О гордиевом узле, или кем был Македонский

О гордиевом узле, или кем был Македонский

гордиев узелИзвестно, что когда Александру Македонскому предложили в качестве испытания развязать узел, который развязать было невозможно — он не стал долго мучаться и разрубил его одним мощным ударом. Мы, как соционики, задались вопросом, насколько такой подход к решению проблемы отражает типические особенности автора удара. Если, конечно, он бил сознательно и с пониманием, а не просто делал в это время утреннюю зарядку.

И вот что у нас получилось:

Дон Кихот сначала сказал бы: «Как интересно!», после чего вывел бы из кривизны и запутанности узла новую теорию искривления пространства, опередившую его время на века. Современники ничего бы не поняли и решили, что он возводит хулу на олимпийских богов. О дальнейшей судьбе изобретателя мы умолчим, но памятник бы ему поставили. Впоследствии.

Дюма, повозившись и поковырявшись, тяжело вздохнул, поглядел бы на солнышко и песочные часы, и внес предложение: «Ребята, уже поздно (вариант — еще рано), давайте поужинаем (вариант — позавтракаем), а потом на свежую голову дружненько посмотрим, что с этим делать».

Гюго рассказал бы к случаю несколько историй о своих знакомых, которым где-то когда-то случалось развязывать узлы, а также завязывать пуповины, шнурки и отношения, с неизменно удачным результатом. Показав себя крупным специалистом, Гюго назначил бы заместителя, а сам немедленно бы отправился на ближайший базар — посмотреть, чего дают.

Робеспьер потребовал бы стило и восковую доску и занялся бы анализом теоретических предпосылок и вычерчиванием разнообразных графиков. Дальнейшие действия Робеспьера зависели бы от того, предполагала ли бы итоговая теория возможность развязывания узла. Либо он упорно патронил бы узел, сверяясь с графиком, либо отказался бы наотрез.

Гамлет, воинственно потрясая узлом, призвал бы собравшихся посмотреть на проблему шире, с исторической и философской точки зрения, а также оценить все последствия этого, в общем-то, несложного действия (и подробно бы их перечислил). Оценив все последствия, собравшиеся бы решили: «Ну нафиг…» и тихо разошлись. А Гамлет, избавившись от докуки, долго бы обижался, что его не так поняли.

Есенин вначале убежал бы в ужасе. Будучи пойман, Есенин воспел бы узел в поэме, начинавшейся строкой: «Таинственных судеб переплетенье…». Поэты в то время ценились больше, чем изобретатели, поэтому Есенину бы это сошло с рук. А может, даже кашей бы накормили.

Максим, безуспешно побившись некоторое время, побежал бы к начальству за указаниями. Не найдя начальства или не получив указаний, Максим написал бы рапорт, что данный узел развязыванию не подлежит в связи с отсутствием ясности по данному вопросу. N.B.: Учитывая времена и нравы, в роли начальства мог выступать Зевс или оракул.

Жуков бы действовал решительно и без промедления. Короче, разрубил бы — у Жукова и поважнее проблемы есть, чем возиться с веревками. А что положено именно развязывать, так у Жукова на каждое чужое правило свое встречное найдется, если сила есть в руках.

Джек немедленно развязал бы узел и завязал бы два новых похлеще первого. После чего организовал бы командные соревнования по их развязыванию, перетягиванию и перепрыгиванию, и параллельно этому торговлю узелками на счастье. А у нас были бы Гордиевы игры вместо Олимпийских.

Драйзер бился бы над узлом до конца дней своих, ничего не добился и завещал решение проблемы потомкам. Со временем возникла бы традиция ритуального развязывания узла при занятии важной должности, изначальный смысл которой был бы утрачен безвозвратно. От чего-то в этом роде возникло выражение «навязанные традиции».

Бальзак, тщательно ощупав узел и опробовав разнообразные способы, пришел бы к неутешительному выводу, что умом этот узел не понять. Решив, что нити в нем мистически переходят одна в другую, Бальзак уселся бы медитировать. Не исключено, что медитация на узлах тоже бы стала неотъемлемой частью какого-либо эзотерического учения.

Наполеон бы искренне возмутился: «Какой идиот эту ерунду придумал?! Покажите мне его немедленно, я хочу знать, как ему это в голову пришло! Он что, издевается?!» И дальше разбирался бы не с узлом, а с несчастным автором. Если бы автор не отыскался, Наполеон мог рубануть и по узлу, но при этом, наговорив столько гадостей даже союзникам, что пришлось бы извиняться.

Гексли бы восхитился: «Ничего себе кто-то накрутил, старательный какой!», после чего запрыгал бы вокруг узла, дергая его за все веревочки подряд. Раз на третий он случайно попал бы на нужную веревочку, и узел бы распался сам под изумленными взглядами присутствующих. Гексли бы задрал нос — «Вот я какой!» — и гордо удалился, наплевав на государственные обязанности.

Габен утащил бы узел с собой и тихо засел с ним дома. Изучал бы он узел не спеша и основательно, а через пару лет аккуратненько бы его развязал. Беда в том, что к тому времени все давно бы и думать забыли и о Габене, и об узле, поэтому предъявить результат было бы все равно некому. Чему Габен, в общем-то, был бы рад — зато не надо отдавать хорошую веревку, на которую он козу привязывает.

Штирлиц бы осведомился, к какому сроку должен быть развязан узел. И развязал бы его точно к этому сроку. История бы этот факт не сохранила за его полнейшей неинтересностью.

Достоевский, исполненный чувства долга, с рвением принялся бы за работу. Но из-за страха не справиться с ней и слишком тяжкого груза ответственности, упал бы в обморок. Придя в себя, сгорел бы со стыда, скрылся с глаз людских и положил бы себе за правило начинать каждый день с развязывания узла, чтобы ввести это дело в привычку.

Так что Македонский, товарищи дорогие, был все-таки Жуков. А мы с вами имеем новую методику определения психотипа, не уступающую своей валидностью Кейрси и Майерс-Бриггс. Дело за малым — научиться всем вязать узлы, чтобы всегда иметь с собой пару-тройку в запасе. Можно для начала ограничиться обычным булинем или академическим узлом. Если при этом над типируемым повесить Дамоклов меч, так ему и булинь Гордиевым узлом покажется.

Успехов вам, господа соционики, в вашем нелегком деле!

Лариса Кочубеева, Милена Стоялова

Обсудить на Социофоруме

Записки подопытного кролика

Записки подопытного кролика

кроликИли как меня типировали соционики. Есть такое народное развлечение под названием «Определи свой психотип». Итак на типировании были две ведущих, три учащихся из группы и четыре кролика. Первым типировали меня.

— Можно ли дважды войти в одну и туже реку?
— Нет, потому что река, ситуация и люди изменятся. Читали «Реку времени» Булычева?
[Интерпретация ведущих после типирования — не базовая интуиция времени, так как оценка не экспертная]
[Моя интерпретация — базовая функция не нуждается в обосновании для самого человека. Уже есть ГОСТ на экспертные оценки по базовой интуиции времени?]

— А если войти в другом месте — река и вода теже самые останутся.
— Нет, потому что это будет другое место. В реку вольются множество других ручейков, если провести аналогию с жизнью — событий.
[Интерпретация ведущих — раз говорит о месте — сенсорик]
[Разговор о месте я первел в разговор о возможностях]

— Фантастику читаете?
— Да, бывает интересно, много новых идей.
[Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед, в данном случае интуиция возможностей в детском блоке]
[Продолжая аналогию ведущей: математика интересна исключительна этикам, а гуманитарные предметы логикам?]

— Одежду сами покупаете? По каким критериям?
— Да, стараюсь, чтобы она была простой и удобной.
[Интерпретация ведущих — базовая сенсорика ощущений]
[Только габены и дюмы любят простую и удобную одежду?]

— Зонт носите с собой?
— Нет.
— А вдруг дождь пойдет, заболеете.
— Заболею-выздоровлю.
— Часто болеете?
— Два раза за последние три года.
[Интерпретация ведущих — сенсорик]
[На основании чего?]

— Если к вам придет сосед и будет звать в гости, а вам идти не хочется, что будете делать?
— Не пойду.
— А как аргументировать?
— Занят, нет времени.
— А если время есть.
— Если я не хочу что-то делать, то не буду. Это вы типа ограничительную проверяете?
— Ну что за кролики пошли!
[Интерпретация ведущих — «хочу» — силовая сенсорика в ограничительной, ее очень сложно получить от габена на простом типировании, нужно очень постараться]
[Моя интерпретация — сначала был ответ по деловой логике и интуиции времени, а в конце я просто отвернулся — то есть не дал возможности продолжения контакта, но любой уважающий соционик слышит и видит только те ответы, которые подтверждают его версию]

Спросили что пью. Поговорили о вине.
[Интерпретация — базовая сенсорика ощущений]
[Во-первых, в Анапе я слушал лекцию габена о вине, во-вторых, три года работал во французской компании и к нам часто французы приезжали в гости, о чем и рассказал, в-третьих я не обязан рассуждать о возрасте вин, чтобы меня правильно оттипировали]

— Любите историю?
— Нет. Только древнюю.
— Почему?
— Интересно узнать другой образ жизни.
[Интерпретация ведущих — интуиция возможностей в детском блоке, бальзаки любят историю]
[Далеко не все бальзаки любят историю, слушать про съезды КПСС из уст нашей исторички-гамлетши было крайне утомительным занятием, а изучение древа всех францухских королей меня никогда не впечатляло, так как смысла в этом не видел]

Дальнейшие доводы против бальзака —
— Бальзаки — мизантропы
Не надо грязи 🙂 Первый и последний бальзак-мизантроп — Ослик Иа, да и тот Габен 🙂

— Бальзаки никогда не смотрят на часы, так как всегда прекрасно знают время.
Просто ходячий секундомер. Продать что ли себя швейцарцам, как эталон меры времени.

— Базовая сенсорика ощущений может быть забита
Забить базовую функцию сложнее всего. Но для того, чтобы упаковать в модель можно и не такие доводы привести.

— Бальзаки деклатимы и любят длинные монологи.
Если у них есть настроение, и если их не перебивают через слово с интонацией «докажи, что не верблюд». Вобщем в какой-то момент мне показалось, что одна из ведущих не типировала, а вела допрос с пристрастием.

«Вреден, я не отпираюсь, утопил Му-му я каюсь,
Все скажу во всем сознаюсь, только не вели казнить,
Это я бомбил Балканы, я замучал Карвалана,
Александра Мирзаяна я планировал убить,
А как выпью поллитуру, так сажусь писать халтуру,
Постамент родной культуоы я царапаю гвоздем.
Клеветник и очернитель, юных девушек растлитель,
И вообще я врач-вредитель, приходите на прием».

Выводы

кролик
1. Понравилось, что одна из ведущих, которая знала мое мнение о типе не сказала второй, так что эксперимент получился достаточно чистым.

2, Одна из учащихся, которая считает себя габеншей, согласилась с версией бальзака, так как я напомнил ей брата.

3. Ведущие имеют общее представление о модели А, признаках Рейнина и квадровых ценностях, под типами понимают примерно тоже, что и я, поэтому в данном случае нельзя говорить, что у нас разная типология.

4. С большинством теоретических доводов я был согласен, но когда дело доходило до конкретного человека — это напоминало прокрустово ложе.

5. О семантике и признаках Рейнина иногда весьма странные представления. Например, когда один из кроликов три раза сказал «не», его тут же затипировали в негативисты.

Вообще-то слово «не» входит в десятку наиболее употребительных слов русского языка, такая уж у нас культура, к тому же частота употребления одних и тех же слов сильно меняется (проверено на книгах известных писателей), поэтому я ехидно заметил:
кролик — А что «не» говорят только негативисты?
Видимо они решили, что я подрываю их авторитет и дали достойный ответ:
— Cейчас некоторые габены пойдут домой.
Вот это я понимаю весомый довод 🙂

В экстраверты затипировали только на основании того, что парень упомянул бабушку Клаву. Типа у него так много знакомых (пятнадцать и два-три друга), и он даже свою бабушку по имени помнит. Далее была даже прилеплена цитата из Юнга о том, что экстраверты опираются на объекты, хотя я не очень понял, какое отношение она имела к бабе Клаве.

6. Одна из ведущих абсолютно убеждена, что люди детерминированы.
«Если ты габен, то…» Версия того, что любой признак носит вероятностный характер и во многом зависит от ситуации и даже атмосферы на типировании не рассматривается.

7. Сомнения были между габеном и доном. Причем виртуально меня затипировали в доны (о чем я не стал распространяться на группе), а в реале в габены. Оба раза со 100% уверенностью в окончательном результате.

8. При типировании не использовались внешние признаки, походка, движения, мимика, гуленковские группы и так далее. В модели А проверялись две-три функции. Само типирование шло в районе получаса. По-моему за это время очень сложно определить ТИМ за исключением редких случаев.

9. После типирования учащимся задаются вопросы
— Какого цвета логика? Белого? Нет черного. И сенсорик. И явный иррационал. Так какой получается ТИМ? Правильно габен.
Далее следуют долгие продолжительные аплодисменты

10. Все соционики ошибаются. Потому что типирование это очень сложная задача. Иллюзия простоты, возникает у тех, кто занимается ей поверхностно. После того, как я сказал, что 7 лет изучаю соционику, делаю диссертацию по ней и считаю себя бальзаком, что на группах меня тоже типировали в бальзаки, и друзья занимающиеся соционикой несколько лет, согласны с этой версией, ведущая, знающая меня всего полчаса, стала доказывать, что права она, а не все остальные, вместо того, чтобы распросить дальше. При этом употребляя «игрушечный бальзак», «псевдобальзак», «ха, как же поверили!» и так далее. Мне это напомнило все туже песню моего любимого барда-бальзака Тимура Шаова:
«Он пришел с лицом убийцы, с видом злого кровопийцы.
Он сказал, что он мой критик, и добра желатель мой,
Что ему мол стиль мой низкий, эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он Белинский весь неистовый такой».

Общее впечатление, которое у меня сложилось от одной из известных соционических школ в Москве, соционика и кролики используются больше для самоутверждения, чем для поиска истины и желания помочь человеку разобраться в себе. Никакой ответственности типировщики на себя не берут. Что будет с человеком, если он серьезно отнесется к соционике и такому типированию по методу Илоны Давыдовой, по крайней мере одну из ведущих мало волнует. Вреда от такого типирования будет больше, чем пользы. Грустно.

Я не против, чтобы соционики высказывали свое мнение отличное от мнения типируемого. Но только когда это не происходит в стиле «любое ваше слово может быть обращено против вас». А то без адвоката на типирование лучше не ходить.

Олег Хрулёв

Обсудить на Социофоруме

Как группа социоников животных типировала

Как группа социоников животных типировала

овца— По-моему отчетливый слон.
— Где же хобот?
— А что, ты не знаешь слонов без хобота? Ведь это только природная склонность к наличию хобота. Далеко не факт, что она реализуется. В наш невротичный век, когда слоны используются в качестве военной силы, он вполне мог потерять хобот на поле битвы. А если вспомнить про радиационное излучение, то статистика показывает, что хобот у слона скорее нонсенс, чем закономерность.
— Откуда шерсть?
— Исторически сложилось, у слонов же северные предки — мамонты.
— Может обезьяна?
— Мой опыт говорит о другом, за 10 лет я затипировал 2-3 тысячи слонов, и ни один из них не был обезьяной. Отличие скажем гориллы от шимпанзе я уже отношу к высшему типоведению. А для начала нужно разобраться с основами.
— Постойте, а было ли животное? Что есть «животное»? Где раскрывается этот термин?
— В словаре: «Животное — о грубом и неумном человеке». Таким образом задача сведена к предыдущей: «А что такое — сверхчеловек?» Hеужели «умное животное»? Или общественное? «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак» (животное заместитель человека) или «животные — братья наши меньшие» (животное состоит в родственных узах с человеком). «Водка — ластик, стирающий грань между человеком и животным» (одна фигня).
— Короче, Склифосовский, человек и животное — это практически синонимы, а значит, научившись типировать мышей, мы автоматически получим универсальный метод типирования, тем более, что геном не сильно отличается.
— Крокодил создан для полета! Интуитивная мышь — это звучит гордо!
— Эврика! Может она мышь?
— А усы?
— Ой, усы во время научного прогресса, когда космические корабли бороздят наше небо, подделать можно, а сбрить вообще пара пустяков. У нее докУменты есть? Hет, докУментов! А раз нет докУментов, то и типировать ее и не будем.
— Давайте лучше тупо посчитаем аспекты:
Бе — 555 раз
Бе-бе — 666
Бе-бе-бе — 777
Мяу-мяу — 0
Профиль личности явно несбалансирован, возможна лабильная акцентуация и вялотекущий аффект, овечесть недиффиренцированна, рабочая версия — кошка (кашалот). Может ее конкретно на мясо порубить, тогда мы ее сенсорику и пощупаем. Кис-кис-кис, приходи к нам на типирование.
— Бе.
— По моему у этой кошки проблемы с самоидентификацией.
— Бе-бе.
овца— Hу и какого хрена ты из себя бедную овечку строишь? Кому ты врешь? Себе? Или ты нас за баранов держишь? Hаш новый метод типирования с помощью пылесоса фирмы [место для вашей рекламы] выведет тебя на путь истинный. Предыдущая кошка, правда, сначала его не любила, а потом, ничего, втянулась.
— А твоего крокодила все уткой считают!
— Будем искать истину с помощью голосования? Есть ли более весомые доводы?
— Он вчера на юг улетел.
— Строго на юг или все же на юго-запад? Какова скорость полета? Hизенько-низенько или еще чуть ниже? Есть ли два свидетеля? Принимали ли они наркотики? Был ли ураган? Массовая галлюцинация? Может он достиг самости, и у него открылись сверхкрокодильи способности? Ты ведь не станешь спорить с тем, что вероятность каждого из этих событий больше нуля?
— О, мудрый Ка, распределение Пуассона дает доверительную вероятность 97-98 процентов, а в военное время все 150.
— Что такое доверительная вероятность?
— Это как в анекдоте про интеллектуальное казино:
«- Джентельменам у нас верят на слово.
— И тут мне типирование так поперло!»
— Здесь просто различие в понимании разными школами слова «крокодил». Почему бы ему собственно не летать?
— Hужно утрировать для максимальной объективности, будем считать, что крокодил был летчиком-испытателем. Таким диалектическим путем противоречие снимается, а сходимость внутри группы повышается.
— Да, этот дезертир напоминает мне крокодила Гену из моей галереи знаменитостей. Тебе, Чебурашка, стоит сначала плотно пообщаться с ним. Если ты и Гену затипируешь в утки, меня это меньше удивит, так как тогда есть просто различие в предмете изучения. А группы теже.

Текст поставляется как есть, автор не несет ответственности за моральный, физический и материальный ущерб, который может быть получен в результате его применения. Все совпадения с реальными лицами являются мистическим откровением. При написании текста ни одного животного не пострадало.

Олег Хрулёв

Обсудить статью на Социофоруме

Соционические фразы и анекдоты

Соционические фразы и анекдоты

cat_dogСоционика — это не только наука о различных типах людей, но и искусство пудрить им мозги.

* * *

Девизы квадр легко запомнить по кнопкам калькулятора:

1-я — умножать
2-я — отнимать
3-я — делить
4-я — складывать

* * *

Если Жуков говорит «ДА» – это «ДА»
Если Жуков говорит «НЕТ» – это «НЕТ»
Если Жуков говорит «может быть» – это не Жуков

Если Драйзер говорит «НЕТ» – это «НЕТ»
Если Драйзер говорит «может быть» – это «ДА»
Если Драйзер говорит «ДА» – это не Драйзер.

Если Дон Кихот говорит «ДА» – это «может быть »
Если Дон Кихот говорит «может быть» – это «НЕТ»
Если Дон Кихот говорит «НЕТ» – он чувствует себя Наполеоном.

* * *

Хочешь потеряться в толпе – притворись Габеном.

* * *

Каверзные прозвища психотипов

Дон Кихот — неряха.
Робеспьер — зануда.
Гюго — пустосмешка.
Дюма — развратник (обжора).

Есенин — лентяй.
Гамлет — болтун.
Максим — вредина.
Жуков — дубина.

Бальзак — тормоз.
Джек — прохиндей.
Драйзер — трудоголик.
Наполеон — выскочка.

Габен — неженка.
Гексли — подстрекатель.
Достоевский — самоед.
Штирлиц — торопыга.

* * *

Робеспьер: “Логика бывает черная, белая и женская”.

* * *

Робеспьер в аптеке:
— Скажите, у вас есть ацетилсалициловая кислота?
— Вы, наверное, имеете в виду аспирин?
— Да, аспирин. Все время забываю это слово!

* * *

Наполеон: “Или у меня вообще не будет ребенка, или он будет ну вообще!”

* * *

Наполеон: “Эффективный саунинг и банкентинг!”

* * *

Надпись на могиле: «Не все интертипные отношения достаточно комфортны».

* * *

Дуализация — главное таинство социоников.

* * *

Гексли. Объявление в газете: «Бужу по утрам. Звонок в дверь, по телефону, кирпич в окно, поцелуй в ухо. Возможны варианты: кирпич в ухо, поцелуй в окно».

* * *

Есенин смотрит на вас с вопросом «Я еще существую?», Бальзак «Вы еще существуете?»

* * *

Я знаю точно наперед,
Сегодня кто-нибудь умрет.
Я знаю где, я знаю как,
Я не гадалка, я — Бальзак.

* * *

Про Жукова: «Боец не заметил потери отряда».

* * *

— Запомни, дочка, дорогу надо переходить на зелёный свет!

Девочка-бальзачка:
— Мама, ведь если мы переходим на зеленый свет, у нас просто больше шансов выжить.

* * *

— А я типирую по кошельку.
— Как это?
— Идет тип, смотрит в землю. Кладу кошелек — если взял — значит, Габен, нет — значит Бальзак.
— Почему Бальзак?
— Бальзак, который смотрит под ноги, видит не асфальт, а Вселенную.

* * *

Габен по сравнению с Бальзаком чувствует себя оптимистом, Бальзак по сравнению с Габеном — активистом!

* * *

Звонит девушка на телефон доверия:
— Все, все пропало! Выхода нет! Хочу уйти из жизни!
Бальзак, зевая:
— Ну, не понял, куда вы хотите уйти?
— Из жизни!!! Помогите!!!
— А-а, — догадался Бальзак, — знаете, позвоните завтра, здесь будет Габен, он чего-нибудь придумает. А то я одному давеча посоветовал повеситься, так он уже три раза звонил, не может веревку в квартире найти, Гамлет недопатченый!

* * *

Бальзак в ярости похож на огромного слепого кабана, но это уже не его проблемы.

* * *

— Кто Пушкин по типу?
— Конечно, бальзак.
— Почему?
— Так это ж он написал: «Я — памятник себе» — такое типное заявление.

* * *

Бог объявил, что завтра с утра будет раздача типных качеств. Все примчались спозаранку. Наполеон взял волю, Жуков — напор, Есенин — поэтический дар, Джек — предприимчивость. Последним явился Бальзак, глядь — ничего не осталось. Бальзак поднял хай:
— Почему им — все, а мне — ничего!
Бог подумал и сказал:
— Для тебя я создам качество, которое заменит тебе все остальные.
И создал бог самомнение.

Примечание 1.
Говорят, с тех пор бальзак берется за такую задачу, на которой сломались пятнадцать предшественников…

Примечание 2.
Негодяй, он решает ее!
Разве это справедливо, Господи?

Сказка про репку и некоторые аспекты модели А

Сказка про репку и некоторые аспекты модели А

репкаПосадил дед репку. Исключительно потому,что тогда ещё не был знаком с соционикой…

Выросла репка большая-пребольшая. Потому что не до репки было-ветром занесло невесть откуда к деду во двор книжку по этой самой соционике, вот её дед с семейством и изучал вдохновенно и безостановочно…

..Ходил дед около репки неуверенными кругами, яростно глядя на бабку,и не выдержал наконец:
— Опять давление по болевой, да?? А то ты не знаешь,что у меня ЧЛ-КНС одномерный, и мне даже от мысли, что всех вас тут организовывать надо,плохо делается?? Я же мир преобразовываю, как и положено, с творческой, так что максимум-спою или спляшу вам-когда от прессинга по болевой отойду, конечно!

И ответила ему бабка:
-А у меня болевая какая, забыл? Да мне с моей БС вот это вот «бабка за дедку»-бррр.. Сразу неадекват — я ж не могу всю эту сенсорную байду оценить корректно! К тому ж и ЧС слабовата-«тянут-потянут»-это не про мой детский блок!

И заявила тогда внучка:
— А у меня БЛ болевая, и меня вот эта вся структура-«внучка за бабку, Жучка за внучку»-напрягает по слабой функции неимоверно. К тому ж я иррац и экстр, и предпочитаю действовать не по тупым устаревшим правилам, а по ситуации!-и вцепилась она на этих словах в кошку.

— По болевой ЧЭ!-взвизгнула кошка и убежала, бормоча:»я же с четырехмерной интуицией времени знаю, что через месяц репка сама сгниет, а шуму-то…»

— Должна вам сказать,-пропищала мышка-что при взгляде с базовой на этот бардак и с ролевой на ваше взаимное неуважение возникает желание создать, как и положено по моим квадрическим ценностям, некую принципиально новую систему, а с достижением выгоды от уже существующей нехай гаммийцы мурыжатся!

А всеми забытая Жучка внезапно укусила деда за ногу и сообщила:
— При болевой БЭ трудно адекватно оценить, является ли пренебрежительное отношение к тебе преднамеренным или нет и как на него отреагировать, а отсутствие дуальной компенсации только усугубляет ситуацию, поэтому реакция идет, конечно, с базовой!-и тяпнула зубами бабку…

…Репку вытянул малограмотный сосед, прибрав заодно бесхозные огурчики-помидорчики. Сидел он на кухне, наворачивая из громадной миски салат, приправленный совсем ничего в данном случае не обозначающим майонезом, смотрел в окно, как дед и его семейство, разбившись на квадры, громко самодуализируются с голодухи, и думал:

-Вот ить образованные люди, не то что я, лапоть..Аж зависть берет!

Автор — Ян byafra

Обсудить на Социофоруме