ТИМы и языки программирования

Дон Кихот — C++ — По большому счёту есть всё, но как это всё реализовывать никто так и не понял.
Дюма — Visual Basic — Тихо, уютно. красивые кнопочки, опять же.
Робеспьер — C# — Удобненько, конкретные реализации. Местами ничего непонятно, но это проблемы пользователя.
Гюго— HTML — Не совсем язык, зато можно наводить красоту. Буковки там разноцветные сделать.

Максим — Perl — Как то логичненько и по делу. За дополнительными функциями потрудитесь скормить библиотеку-другую.
Гамлет — JavaScript — Используется почти везде, на первый взгляд просто и весело. Но если попытаться осмыслить…
Есенин — Блок-схемы — Нет, ок, красиво и всё такое. Но практика где, а?
Жуков— Pascal — Следим за типизацией и точной задачей команд. Чуть что не так — лови эксепшн.

Бальзак — Python — Можно сделать так. А можно ещё вот так и вот так. А ещё можно импортировать библиотек и такого наворотить. Только за синтаксисом следите по разному всегда, а то хрен знает что получится.
Наполеон — С — Главное-основателе языков всея интернетов.
Джек — php — Зачем заморачиваться не по делу? Практическое применение!
Драйзер — fortran — Идеалистичненько. Не практично? Не используется? Ну и что, а мы будем!

Штирлиц — Haskell — Логично, концептуально, но…. Только логично. Логика на высоте, исполнение тоже, всё остальное где то забыто.
Достоевский — Ruby — Концептуально, занятно, местами даже практично и идеалистично. Но в целом, для серьёзных задач лучше берите что-нибудь помощнее.
Гексли — JavaScript with .NET — Красивенько, мигает, применяется почти везде, на основной поддерживаемой платформе, но если попытаться залезть внутрь и понять как работает — можно заработать вывих мозга.
Габен — Assembler 286 -> AMD Архитектуры и т.д. — Контроль всех мелочей процесса. Довольно долго учиться и набираться опыта, но после окончания учёбы такое качество работы, кол-во различных вариантов решений и скорость исполнения…